Parlement – Débats sur le Wetlands Bill : Joanna Bérenger réclame des éclaircissements sur la liste des intervenants
La gestion de la liste des orateurs à l’Assemblée nationale soulève des interrogations au sein de l’Opposition. Dans une lettre adressée hier à la Speaker, Shirin Aumeeruddy-Cziffra, la Whip de l’Opposition, Joanna Bérenger, réclame des éclaircissements sur les règles régissant la prise de parole des députés.
Cette démarche fait suite au débat de mardi sur la motion de retrait du Wetlands Bill. Elle s’interroge notamment sur les modalités d’élaboration de la liste des intervenants et demande que les députés de l’Opposition bénéficient du même traitement que ceux de la majorité.
Joanna Bérenger conteste les conditions dans lesquelles la liste des orateurs a été établie lors du débat parlementaire. La Whip de l’Opposition affirme n’avoir reçu cette liste qu’à 14 h 45, le jour même.
Elle dit avoir immédiatement demandé l’ajout de son nom, sans succès, précisant qu’elle ne pouvait effectuer cette démarche plus tôt, faute de connaître les noms des intervenants du gouvernement.
Elle relève également des divergences dans les explications fournies sur la préparation de cette liste et souligne qu’elle ne l’avait pas approuvée.
Dans une lettre adressée à la Speaker, Joanna Bérenger invoque les Standing Orders, notamment le Standing Order 39, pour rappeler que la décision d’autoriser un député à prendre la parole relève de la discrétion de la présidence. Selon elle, aucune disposition n’impose une inscription préalable sur la liste des orateurs pour intervenir dans un débat.
Elle cite également un précédent de juin dernier, lors des débats sur le Supplementary Appropriation Bill, où un ministre avait été autorisé à intervenir alors que son nom ne figurait pas sur la liste annoncée.
Joanna Bérenger demande ainsi que les prochaines listes soient préparées en concertation entre les Whips du gouvernement et de l’Opposition, et que les demandes d’ajout des députés de l’Opposition soient examinées selon les mêmes critères que celles de la majorité.
Elle précise ne pas remettre en cause les décisions de la Speaker, mais réclame des règles claires, une application cohérente des pratiques parlementaires et le respect des droits de la minorité.